Вот с экскадрами не буду спорить, я знаю что на картах формирования кораблей выделяли "Эскадра того-то", которая являлась отдельной боевой единицей и принимала соответствующие построение для похода и атаки, которые собственно ничем не отличались от стандартных и общепринятых (дальнобойники назад, остальные - вперед) Есть ли эскадренное построение не в курсе.

Хих, да никогда, уже все мозги друг другу проели с возможностью перегруза противоракетной обороны. Сколько там на ракету надо? 6 секунд после запуска? При 5 линиях перехвата, и 1й собственной у крейсера гатлингами? У нас стольких крейсеров нет. Разве что ракетные комплексы мобильные на берегу помогут. А вот лодки да, твари опасные. Другое дело что тот уберновый гидродвигатель нам так и не поставили, а без него уш вычислят.

Литературу дайте почитать, оч. интересно.

Мне почему-то казалось что ПКР со спецБЧ сдует нафиг всю АУГ. Для этого одного ТАРКа хватит. Но, повторюсь, я не спец.

Может темку отдельную создадим на этот счет? )
Типа "дела военные" )

А есть вроде, я тут кому-то уже успел продолбать мозги по схожему поводу.

Всетаки есть подозрение что истребитель не есть самостоятельная боевая единица а скоере вспомогательная, при этом не истребителькак таковой а весь их "рой" при чем чем их больше тем лучше...
Истребитель управляемый пилотом многоразовый снаряд... Рассматривать его в отрыве от его "испускателя" имхо не верно...
Может быть РОЙ и есть самый эффективный строй для истребителя?? =)

Предлагаю слоган для истребителей:"СНАРЯДЫ СТРОЕМ НЕ ЛЕТАЮТ!!!"

Основано на реалиях JGC у Торнадо скорость 423 и средняя маневреность, он является тяжёлым истрибителем, у Темпеста скорость кажется 478 и маневреность побольше чем у Торнадо это средний истрибитель, и масса у них разница. В ни то ни дргое не буксир и не трактор, но кадый из них летает по своему и попыткой управлять по одним кораблём по принципу другого в хорошем случаее понизит эффективность и это в очень радужном случае.....

Теперь про строй, я много чего видел кроме того чтобы в бою еденицы держали любой строй, кроме бомберов у которых цель долететь и покрыть бомбами всё заданую територию, в отсальном никакого строя, так как приемущест он даёт маловато елси вообще даёт.

Вот именно .. Игра так спроектирована.. Я уже несколько раз порывался вякнуть в том смысле что все определяется физикой и логикой игры... Условия в которых вращяются пилоты в играх есть ИСКУСТВЕННЫЕ условия и чтобы оптимально соответсвовать искуственным условиям надо производить противоестественные действия. Задумают девелоперы мир в котором надо будет строить корабли в македонскую фалангу,будем строить!
Я не предлагал строить корабли там где это в принципе глупо и противоестественно... Но не вышедшая еще игра, теоретически, может содержать в себе такие потребности... На все воля разработчиков. Аминь.

Вы предлагаете такие условия, которые подразумевают фактически разработку игры с нуля, с этой точки зрения JGE уже вышел.

Вот я не ручаюсь, но кажется Хартман(да b вообще немцы) летали на так называемую свободную охоту, интересно что они кроме своего статуса защищали?