В результате состоявшегося обсуждения, уважаемые оппоненты убедили меня что в космосимах любые построения не эффктивны кроме одного. А именно отсутсвтия всяческих пострений. В результате мы получаем наиболее гибкую, мобильную и интеллектуальную структуру под условным названием "рой кораблей" или зерг, хотя зерг имхо подходит больше нелетающим обьектам, но не будем спорить...
 Если возвращяться к названию ветки то Рой или Зерг можно представлять как совокупность микросквадов состоящих из одного игрока который сам себой управляет и сам себе подчиняется, сам себе делегирует управление, и сам от этого не отказывается.
На лицо полный консенсус!!! 

Теория без практики мертва! (c)

Ребята, мой вам совет! дружненько регимся на триальный аккаунт JGC и учимся, хотя б просто летать! а уж потом, когда у каждого будет стоять JGE, будем думать, каким строем щемить вражину!

Хотя, сугубо моё имхо:
Строй нужен лишь только для того, чтобы показать, что вы команда, а не сборище нубов! И практика полётов во Фриле показала, что построения эффективны ровно до подлёта к противнику, аккурат до первой ракеты.. Ну да, подошли красиво! а что дальше?  а потом уже кто в лес, кто куда! Польза от тактического управления будет в том случае, если командир звена, с ну оочень мощным сканером будет висеть неподалёку и по чату раздавать команды парам на атаку конкретных целей, так как ему будет легче перебирать цели и видеть, сколько и у кого из вражин осталось щитов и тд. А в звене корабли чётко вооружены по задачам, одни сбивают щиты и тут же уходят, освобождая цель для тех, кто выбьет из врага остатки жизни.. вот как-то так я себе представляю всю тактику. Опять же, в JGE весь сок в ПРЯМОМ управлении кораблём, а тут мы встречаем врага и мой корабль сам (не без помощи лидера сквада ) начинает шинковать врага! Где-то я это уже видел ))) Опять же, какой опыт получит пилот? а если ему придётся столкнуться с врагом в одиночку? убегать за лидером? в стиле "Папа, папа! Меня обидели, пошли, разберёшься!!!"

Ы...
Не обращайте внимания, я пару дней валялся с температурой 39, а еще к томуже сегодня обьяснял сынишке кто такие читеры и почему ему не стоит играть в некоторые игры
Самое забавное он то вроди понял, а вот я теперь разговариваю в стиле - "Ога, букаф та как многа... "
Ну пойду почитаю с самого начала тему. Может в себя прийду

2Lacran :
Фух, дочитал гдето до 28 lvl.
Засейвился.
Теперь оно мне будет сниться.
Переварю, и завтра с утра буду читать дальше.

На данном этапе предпологаю, Храму надо в сим на недельку, и толк видать будет
Ну да дочитаю завтра остальное

Дико извиняюсь это опять я..
Вчера узнал забавную вещь. В одной из готовящихся к выходу игрушек (Аллоды онлайн) наряду с обычными,реализуется коллективный персонаж (гибберлинги). то есть персонаж состоящий из 3 юнитов разного боевого назначения дополняющие друг друга в бою (если еще и не ограничен выбор классов для каждого юнита в группе, то это вообще КАРАУЛ!!!)...
Идея вполне подходящая для реализации в космосе поэтому я в рамках темы.
В данном случае боевая группа не распадается после боя, и я просто привел этот пример для иллюстрации.

Не согласен!
Привожу пример:
Интеллектуальный потенциал выставляем по 100 бальной шкале - рандом
Допустим в маленьком рою 10 чел!

Лидер:
А -выраженый лидер 90 баллов
Профи:
b,c - 80
Средний класс:
d,е,f,g,h,i - 72
Нуб: (ну как без него)
j - 50

В итоге имеем:
1. Управление лидером 90 балов -10(зазор на разные проблемы) = 80-90
    Все зависит от четкости выполнения приказов и слётанности "сквада".

2."Рой" (90+2*80+6*72+50)/10 = 73,2
   В данном случае вычислить разброс коэффициента  не представляется возможным!


Выводы делаем сами!

2SkivEG  Спасибо за замечание! Там ведь написано "рандом"

 В большинстве случаев данный расчёт будет более чем вероятный!
Поскольку никто и даже Вы ,уважаемый SkivEG , не можете привести более конкретную формулу просчёта, Я постарался упростить для наглядности! А никто и не говорил что данная формула в априори!

2SkivEG : Ну .... как сказать... суммарный интеллектуальный потенциал, точнее у кого он больше у "Роя" или единолично управляемого "сквада"!О!( пришлось читать тему заново - сам забыл )