Сначало надо узнать на каком топливе корабли летают, чтоб потом рассуждать о том должен ли быть след.
А вообще следы эти больше предназначены для PvP чтобы было видно какой манёрв делает соперник.....ИМХО конечно....

Кто сказал что это именно инверсионный след, а не след отходов топлива, кто сказал что это реактивные двигатели? Почему не плазменые или ещё какие нибудь. Этож вроде фантастика, может быть всё что угодно.

Ну так добро пожаловать EVE. А тут этот след может подсказать, куда полетит противник и как, но как бы ваш след ставит вас в равное положение. И что такого?

В плане обсуждения реализма наверно да. Сейчас наверное сеть только одна "игра"(Orbiter) в которой бережно относятся к физике, в остальных к ней относятся с очень большим пренебрежением, но разве это плохо? От игры ведь надо удовольтсвие получать, а удовлетворение от того что играю в игру с реальной физикой, реализм он хорош до определённого момента, потом он просто губит игру и всего делов.

Пожалуй и я свой пятак вставлю.
На Европейском сервере было выложено очень много материала и о предистории и о самой игре. Так вот помнится я читал, что на стадии альфа в игре было много чего не так как получилось в релизе. И очень многое было изменено именно с целью повышения играбельности.
Ну и потом естественно начались вопросы от игроков, почему мол год назад обещали так, а в бете уже по другому и за частую в ущерб реализму…
Так вот чтобы ответить на все эти вопросы был выложен небольшой фак. Если не ошибаюсь то гдето страниц в 10. В котором с исключительно научной точки зрения обьяснялось ,что как и почему. Имеется в виду за основу была взята настоящая наука к которой привязали предисторию.
Там было очень много вопросов и ответов.
Ну например, почему обещали Ньютоновскую физику, а она только наполовину ньтоновская? Ответ мне понравился, про колапс слышали? Так вот в результате него свойвства пространства изменились. Дальше следовал список формул и реальных физических законов описывающих пространство.
И такие ответы были на все вопросы, в том числе почему нельзя садиться на планеты, почему при вылете из гейта имунитет 5 секунд, а в гейте его нет. И тд.
Вобщем после прочтения этого фака вопрос реализма меня перестал волновать абсолютно

По-любому аркадный элемент будет в большей доле. Симулятор-ММО пока еще не сделали, ибо не популярен он будет, да и сложно реализовать. Про Х1-3, правда, многие пишут, мол космосим, хотя с тем же успехом можно сравнивать с симулятором танка какой-нибудь Flashpoint.

А что ты видишь удивительного в том, что где-то далеко есть галактика подобная милкивею и лучшим способом перемещения люди избрали не расточительную рискованную трату топлива ради одного прыжка, а ускорение частицу от точки до точки. Станции как станции, самое неудивительное по-моему. МКС вон летает себе спокойно.

К вопросу о реализме, от себя лично: Неужели кто то здесь всерьез считает, что в далеком будущем могут существовать космические истребители, управляемые человеком, и что бои в космосе будут выглядеть как "собачьи свалки" в небе Второй Мировой?

Собственно, применительно к нашей реальной земной авиации, уже общепризнано, что боевые самолеты 6-ого поколения (F22 - 5-е поколение, F15,16,18, СУ27,30,35, МИГ29,31 - 4-е) должны стать полностью беспилотными, поскольку человек это самое слабое звено в любой боевой системе, и конкретные работы в этом направлении уже ведутся...

Так что все игры про космос, где мужественные пилоты крутят карусели со смертью, уворачиваясь от вражеских лазеров и ракет, чтобы затем поправлять свое расшатанное здоровье в барах космических станций - это очень романтический взгляд на мир и ретрофутуризм в чистом виде, что впрочем не делает такие игры для нас менее увлекательными, полагаю 

А просто как к игре, без всяких адамов, ев и змиев нельзя относиться?