Мы тоже лебедей к Чавису отправили, полетал он там на них, что теперь, Ту-160 - президенский лайнер? )

Да мне чего-то в голову вбилось. Сегодня спорили долго кем он был, а ты сказал что истребитель есть снаряд, вот я теперь и буду так отвечать - Лжедмитрий был истребителем! Коротко, ясно, характеризует.

Самолет являющийся дальним стратегическим бомбардировщиком, в данном случае выполнял функции демонстрации флага и ядерного статуса России в Южной Америке..
Дело не в названии самолета а в функциях которые он исполняет.
Если говорить об истребителях. Чтобы небыло путаницы. Истребитель это с одной стороны название самолета с другой стороны ФУНКЦИЯ.

Лжедмитрий был ни какой не лже, а царевич Дмитрий Иоаннович которого придворные романовские историки оболгали небезвозмездно.. сори за оффтоп 

оба
Не правдали, если встать на эту точку зрения многие несуразности сразу приобретают смысл?...

Любые постоения в космосиме, да и не только в косомсиме будут  иметь смысл тогда когда они будут давать преимущества перед неупорядоченым противником... Если неупорядоченость более эффективна чем некоторые построения значит это иесть наиболее эффкетивный строй боевых единиц в данном космосиме..? 
Условно данное построение назовем "Рой".

Разовьем теоретическую мысль!
На чем основано достоинство потроения типа РОЙ перед монолитными и полумонолитными строями?!

Тезис первый. КОличество лиц принимающих решения стремится к количеству членов построения типа "РОЙ"

А мы по теме. На какой нужно что-то прописывать с лидерством, если четкой структуры управления нет. Кому надо по вентрилле на пальцах объяснит, что кому делать. Хих... рой. Он же зерг. А ты представь, если каждая пчела будет "Личностью!"(!), следовать за определенной целью и уворачиваться. Вот твой рой и противоречит эффективности. Это нужно чтоб суденышки ничего не стоили. Как зомби мод в КоД )