Советую более внимательно перечитать посты выше

предложил же Jon
временно оставить в покое этот маневр, теболее что это и не маневр вовсе
а название целой куче маневров в результате исполнения которых получается или неполучается одно целое,
почемубы не поддержать предложение?

хех..
а как называется фигура пилотажа (али цельный набор этих действий), когда при подлете к противнику лоб-в-лоб происходит слайд в сторону с одновременным закручиванием корабля вокруг своей оси по часовой стрелке с удерживанием врага в перекрестье прицела?

2Lacran: Просьба, как к опытному фотошопщику, проиллюстрируй пожалуйста маневр "шаг луны" во всей красе! Будем очень благодарны! Можно разбить его на несколько основных мелких, как упоминалось выше.

Вопрос 2All gamers JGC: сколько в среднем нужно нанести прицельных попаданий для уничтожения одного корабля, возьмем приблизительно равных оппонентов? Примечание автора: получив ответ на этот вопрос многие люди, которым не довелось поиграть в JGC, почерпнут основные понятия о протяжности боя и определятся в потребности или ненужности освоения и разработки много ходовых тактических приёмов( если бой длится 20 сек, то освоение и грамотное применение таких приемов будет далеко не легким!!!)

Длительность боя определяется меткостью и огневой мощью соперников. Например на соловском HF я успеваю полностью снять щиты практически любому кораблю еще до того момента, как он выйдет на дальность своей стрельбы. Тоесть 4-5 попаданий и нет щитов. Дальше еще попаданий 5-10 и нет противника. Но это с нобами. Грамотный соперник попытается убежать. И убежит. Еще более грамотный соперник и без щитов оставшись закрутит тяжелый HF и шансы могут сравняться. Дальше уже как повезет. В общем самый короткий бой что у меня был - это когда 4-7 октов одновременно меня атаковали на Квантовском Тайфуне. 3-4 секунды - не больше.

сорри забыл залогиниться - это SGA.

2MrChoice:
Как он сможет его проиллюстрировать во всей красе, если он его никогда не видел?

Ох, это вопрос очень и очень не простой. Всё зависит от кораблей, от оборудования, от вооружения.
Ну сейчас попробую посчитать один пример (а их сотни)
Берём два одинаковых Феникса (корабыль класса файтер).
http://www.jossh.com/database/spacecraft/phoenix.html

Под словом одинаковые, подразумевается одинаковый конфиг оборудования. Вобщем собераем простой конфиг для стрельбы лазерами залпом. Тип лазера ну напримет Тхорн
http://www.jossh.com/database/guns/thorn.html

Остальное оборудование описывать не буду. Скажу просто, что обеспечиваем конфиг в котором 4Тнорна будут стрелять залпом.

Щит ставим Хавен (его действительно часто ставят на Феникс)
http://www.jossh.com/database/shields/haven.html

Теперь считаем.
Феникс имеет броню способную выдержать 16200 единиц повреждения, а щит который мы установили выдерживает 15400 единиц. Итого получаем 16200+15400=31600
Тоесть этот корабль для полного разрушения должен получить 31601 единицу повреждений.
Едем дальше, один Тхорн за один выстрел наносит повреждение 636 единиц. У нашего Феникса таких лазера 4. соответственно 636*4 = 2544 единиц повреждения за одно попадание залпом.
Выходит для полного разрушения цели нам нужно 31601/2544 = 13 попаданий залпом.
При наличии энергии лазер Тхорн способен производить выстрел один раз в 0,7 секунды. Тоесть 13*0,7 = 9,1
Соответственно в лабораторных условиях бой двух таких истребителей не может длиться меньше чем 9,1 секунды.
Да только то была лаборатория, а в реальном бою оно всё немного не так

ну... эт прям рассуждения о смысле жизни получатся...
да нет там никакого глобального смысла (вернее каждый для себя его находит сам)
а мы тут просто, летаем